2019論壇/海星培力:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
(新頁面: __NOTOC__ =自造教育工作者培力= <p align=right>自造教育工作者培力推動小組</p> ==2019年「自造教育工作者培力計畫」簡介== 自造教育工作者培力...) |
(→2019.3.15工作分配) |
||
第 131 行: | 第 131 行: | ||
#誰先想一下學習履歷規畫(士賢,奕君) | #誰先想一下學習履歷規畫(士賢,奕君) | ||
#誰先想一下海星增殖(嘉玲) | #誰先想一下海星增殖(嘉玲) | ||
+ | ==2019.4.28== | ||
+ | 建議面談規則 | ||
+ | (希望建議面談等招生期程與政大同步) |
2019年4月28日 (日) 19:08的修訂版本
自造教育工作者培力
自造教育工作者培力推動小組
2019年「自造教育工作者培力計畫」簡介
自造教育工作者培力計畫,簡稱:海星培力計畫
本計劃預計在2019~2020年間,為期一年培育兩組「自造教育工作者」,簡稱為:兩隻小海星。
一、小海星
- 每組小海星為15人,內含2位資深學習者(第0屆成員),13位社群新成員。兩組共4位資深學習者及26位社群新成員。
- 兩組需各選出:一老二新之三位小海星代表。
二、年度計畫的七大階段
- 簡易面談——向報名者說明本社群與年度計畫:
- 價值觀
- 社群傳統
- 培力計畫過程
- 學員須要負擔的時間與金錢
- 然後進行雙向選擇。
- 共識營——活動中選出兩組代表。
- 兩組代表共同議定:
- 共同必修課:至少要有能提供「同屆成員大量互動」的討論課。
- 共同選修課:其中「海星增殖計劃」一定要成課。
- 共同服務課:如「組課共學協作」,不一定要成課。
- 是否要有「課發會」,或是由「有必要時再開代表會議討論」來取代課發會的功能。
- 組課共學
- 每點1000元,每人提供9點。
- 每人必須開一門課,修三門課(含開課),三門課時數為:20hrs + 30hrs + 30hrs,共 80hrs 以上。
- 需要有一門組課:「成果發表策畫」。
- 組課可跨屆,配合個人帳制,但要維持一定的學習強度與密度。
- 場域修練:本項與組課共學兩個項目同步進行,一共八個月。
- 成果發表、組課收割與學習履歷完成
- 海星增殖
三、費用規畫
- 每位學員繳交1.8萬元公積金,用以維運本屆計畫。
- 如申請並得到補助,補助金額算額外公積金,不影響計畫執行。
- 其他模式:
- 補助對價模式:由機構派人並分擔公積金,日後學員回饋機構。
- 打工換宿模式:
四、共同服務說明
- 域名:educationMaker.net 已先租賃一年。
- 建置網站(採實名制),在二十年內,可查詢學習履歷。
- 網路資料櫃:支援組課共學並記錄收割組課共學成果。
- 申請銀行專戶及專帳。
自造教育工作者培力社群傳統芻議
- 自造教育工作者的成長應列我們的首要目的。
- 整個社群應維持學習資源與資訊的共享,讓社群成員平等取得。
- 我們之中的領袖只是受委託的僕人。
- 每一組別應是自治的,但影響到其他組別或整個自造教育工作者培力社群者為例外。
- 每一個組別應儘量自給自足。
- 每一個組別應儘量以工作圈模式維持分工的彈性,但服務中心可以雇用專門的工作人員。
- 組課共學應該是各組別重要的學習方式。
- 自主學習應該是各組別重視的學習風格。
- 任一組別不應認可或允許外界的機構使用「自造教育工作者培力」的名字,以免因為利益將我們推離首要目的。
- 我們的公共關係政策是建基於吸引新人參與,而非為了自我宣傳。
本議程邀請函
您好, 我們是自造教育工作者推動小組,在今年2019均優學習論壇上,要參與一項議程為:自造教育工作者培力計畫,計畫內容如下。
不知是否有機會邀請貴單位於議程上共同引言或與談呢?時間為 4/20(六) 或 21(日),以能夠出席最多與談人的日期為主,因此還請回覆那些時段可以與不行,時長為120分鐘。我們會同時邀請政大實驗教育推動中心、自主學習促進會、T F T、苗栗全人實驗中學、中國教育創新者余至海(安豬)、振鐸學會等單位與談或引言。
自造教育工作者推動小組敬上
2019.3.15工作分配
○、2018 年的計畫執行,以及為什麼各界會覺得尚屬成功
- 對台灣實驗教育比較見多識廣
- 現場倖存率(百分比)由個位數增加到十位數。
- 有膽識去 Do something
- 形成一群有互信能合作的同學。
(一)為什麼?
- 挑選學生,而且是高倍率挑選
- 是認真的心態使學員成長
- 很有誠意的實踐「學習者中心」:如課發會中尊重學員的提案,如講師也真的把自己當成「學習者」
- 提供「能讓同屆成員大量互動」的討論課。
(二)想改得更好的部分是?
- 生生不息
- 減少挑選人
- 人忙就不思考,學員需要寬裕學習。耍廢、放空很能讓人對頻,如花蓮行、台中、共識營…。
- 讓組課隨時可以發生,讓節奏可以不受計畫預算階段拑制。
一、議程邀請分工
- 政大實驗教育推動中心(宜蓁)
- 說明 7 階段作為與社群傳統芻議
- 邀請鄭同僚、詹志禹加入社群(請教是否認同社群共同傳統)
- 告知林宜蓁會參加兩邊
- 還有誰該邀請進社群
- 應注意雙軌間的協調
- 誰來參加議程
- 自主學習促進會(綉惠)
- 說明 7 階段作為與社群傳統芻議
- 邀請唐光華加入社群(請教是否認同社群共同傳統)
- 唐老師是否願意協助必修課
- 誰來參加議程
- T F T(嘉玲)
- 有沒有想要選派人來參加海星計畫
- 說明 7 階段作為與社群傳統芻議
- 誰來參加議程
- 苗栗全人實驗中學(宇祥)
- 先與振淦討論該如何進行
- 有沒有想要選派人來參加海星計畫
- 說明 7 階段作為與社群傳統芻議
- 誰來參加議程
- 中國教育創新者余至海(安豬)(士賢)
- 說明 2018 年的計畫執行,以及各界為什麼會覺得成功
- 可否協助台灣增加線上課程的元素
- 可否分享大陸的經驗
- 振鐸學會
- 士賢可不可以上台
- 醬子可不可以上台,這波人才培力對中途教育有沒有里程碑式的意義?
二、小海星七階段的分工
- 誰先去開專戶
- 誰架網站(士賢參與維護)
- 誰先想一下招生報名(宜蓁)
- 誰先想一下簡易面談(綉惠,宜蓁)
- 誰先想一下共識營(綉惠,宜蓁)
- 誰先評估一下必修課(綉惠,宜蓁)
- 誰先評估一下選修課(綉惠,宜蓁)
- 誰先評估一下服務課(宇祥,宜蓁)
- 自治會
- 導生導師制
- 戎老師的課
- 誰先起草「組課共學簡則」,須小改(子欣)
- 誰先起草「場域修練簡則」,須大改(子欣)
- 誰先想一下成果發表(或許不需要)
- 誰先想一下組課收割
- 誰先想一下學習履歷規畫(士賢,奕君)
- 誰先想一下海星增殖(嘉玲)
2019.4.28
建議面談規則 (希望建議面談等招生期程與政大同步)