兩岸未來應為兩國還是應為一國：修訂版本之間的差異

2015年10月27日 (二) 16:31的修訂版本

分類：公案討論

柯智懷

吳文瀚

兩國： 沒有支持台灣獨立的強大的盟友們，又打不贏中國。 以烏克蘭的狀況，即便有歐美的支持，也無法避免戰爭，而且造成國家的分裂 而且我不認為台灣有足夠的人願意支持獨立戰爭。 台灣有明確的獨立願意即會受到中共的經濟制裁， 對大陸經濟依賴度高的狀況下，如何擺脫此依賴?

一國： 我認為大多數人不認同中國的政治制度

基於以上，我認為只要維持現狀就好了!

張祐豪

李哲寬

我是覺得未來應該會成為兩國，因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國，但現在臺灣經濟也不能說比他好，土地也才一點點而已有了也不會怎樣，所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係，所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了!

施棋澧

分為兩國吧，這樣我們聯合國就進得去了

張胤閎

我覺得絕對不要，因為中國只會藉機把我們吃掉，所以絕對不能讓中國有機可趁! 還有，我討厭大陸人??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

沈昀羲

我覺得保持現狀就好了，因為不管成為一國還是兩國都各有他的優缺和為難之處，而且一個輕舉妄動就可能引發後果不堪設想的事件，所以還是維持現狀就好，雖然維持現狀也有他的缺點例如：台灣在國際上的發展之類等等的，但是我覺得維持現在是目前最和平的，缺點又是承擔的起的。

陳又甄

應該是兩國吧，因為中國是個多人口的國家，如果真的統一了話，主導權應該都會在中國手上，而他們的政治制度比較不開放，台灣的人民可能又會抗議之類的。但是台灣的經濟發展中國還是佔了很大的部分，經濟上面台灣也是需要中國的幫助，所以應該都各有利弊，覺得維持現狀就好

蔡依緁

• 我覺得兩岸未來應為兩國，因為就算變一國了意見不合或有些人不服，事情不就一發不可收拾，到最後麻煩又越來越多...而且他們的土地也夠大了，又不差台灣這塊地。
• 兩國也很好啊，幹嘛我們也要變共匪，維持現狀不是很好嗎??各過各的井水不犯河水。

劉國安

• 合併也好，不合併也不會不好，成為一個國家也不錯，維持現狀也很好。為民喉舌的公僕們，多「幹」點「正」事才是重點。
• 要合併的話也要選美國啊！！！蘇俄是第二！！！
• 楊京典我給你一個👍

莊坤霖

• 我不喜歡中國的政治模式，因為很多事情都不自由。
• ![井水不犯海水]!，各自為政。
• 中國[狗]!!爛!!

許皓程

張子宜

如果可以的話我選擇兩國，但目前還是維持現狀就好..因為事情還沒有最好的解決辦法...如果現在舉行公投，而大多數人都贊成兩國的話，在外界可能會被認為我們在挑寡中國，畢竟現在已經有2000(?)個左右的大砲對準台灣= =。

雖然依中國的經濟狀況考量或許在合併後真的對台灣的國債、經濟貿易有些好處，不過最重要的主權還是由中國管制，台灣的民主制度可能也會慢慢被消滅，到最後台灣還是會被中國控制。

施馨檸

現在國際上雖然沒有真正承認台灣是中國大陸的，但在中國大陸還是稱台灣為中國台北，而台灣人當然稱自己是獨立國家，這個狀態對兩岸應該都沒有很大的影響，只是人們一直吵一直吵互看不爽。對未來合為一國或為兩國這個問題，我真的不知道該選哪個，所以也是先保持現狀就好。

洪仁益

由於政治方式的不同，我覺得應該要分成兩國，還有我自己也不喜歡中國

黃玟淇

中國與臺灣本為不同的主權，何來同一之說？

兩岸人民風土民情雖相近，但政治體系卻大大迥異，統一只會造成人民反抗與對立，以香港為借鏡，被統一後，所造成的損失：

1. 資源掠奪
2. 房價提升
3. 人口密度增高，生活品質下降

還有更多不及刊載的壞處。 所以，統一雖有利處，但我深信，背後的代價遠遠超出想像

受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人，統一絕非我們樂見，應持續保持現狀，促成兩岸良好關係，維持兩國局面。

孫紹傑

我覺得都可以反正隨機應變嘛~

柯欣妤

范鎮鈞

我覺得維持現狀就好，除非中國大陸變成民主社會，不然沒有必要合併，現在中國大陸不敢攻打台灣，因為有美國，中國大陸不想跟美國宣戰，如果有人有打台灣中國會出兵保護，所以台灣相對安全，合併變的沒有自由、人權、民主，獨立之後如果有人要打台灣中國大陸不會出兵保護。所以維持現狀我認為較理想！

葉奕宏

1. 我希望是兩國,因為我不想被世界認為我們是強國人的一份子,我們應該推廣我們自己的國家.

曾明哲

• 還是保持著兩國的現況，兩岸使用的語言雖然一樣，但畢竟台灣離開大陸的文化有一段時間，所以還是有些文化差異，文化的差異會導致些許紛爭，因此還是保持著兩岸關西來的好。

邱申晴

我覺得還是維持現狀兩國，中國勢力比較大如果統一臺灣很多自由都沒有，又要受到很多限制，雖然統一可能也有某些好處，可是比起兩國，被中國統一，壓榨的風險很高，反正現在沒有統一臺灣也還是好好的，所以我覺得沒有必要統一。

李彥廷

• 我希望兩岸應為兩國，我不喜歡共產法，不能集會結社，也不能自己選舉，我希望台灣可以像現在一樣民主。

陳思諭

丁　禾

1. 我希望兩岸成為兩國，因為我想要有基本的人身安全的保障，兩岸統一的話共產黨幾乎就可以決定每人的生殺大權了，這很可怕，我不想要這樣。

莊惟智

• 兩岸兩國、討厭兩岸一國
• 我認為現在兩岸兩國的開放生活就足夠了(其實還有很多要改善)

兩岸一國會讓我們的行為或是活動都有可能受到限制或是監視，雖然這樣可能國家才能繼續維持，不過突然失去自由的人民反而會造反，反而造成更大的損失。

溫書桓

• 兩岸未來應為兩國，因為他們採取得是共產法不能自由選舉，還有一堆事會被禁。

謝酲洊

• 都說了是兩岸了當然是兩國呀!我才不想被中國同化，可是如果是我們同化他們....那當然好呀XDDD
• 但以台灣現在的樣子來看...我們很有可能被中國併吞，所以我們台灣要更加努力、變強大才行!
• 其實最簡單的方法就是不要分國家不就得了=3= 有時覺得人類真無聊~ ╮(－_－)╭

胡英文

我一點也不喜歡中國的統治方法所以不想要兩岸一應為持現狀

楊京典

1. 兩岸未來應為兩國還是應為一國？
   • 各管各的就好了，搞那麼複雜有屁用啊?87