兩岸未來應為兩國還是應為一國:修訂版本之間的差異
出自六年制學程
(→黃玟淇) |
(→黃玟淇) |
||
第 37 行: | 第 37 行: | ||
===黃玟淇=== | ===黃玟淇=== | ||
− | + | 中國與臺灣本為不同的主權,何來同一之說? | |
+ | |||
兩岸人民風土民情雖相近,但政治體系卻大大迥異,統一只會造成人民反抗與對立 | 兩岸人民風土民情雖相近,但政治體系卻大大迥異,統一只會造成人民反抗與對立 | ||
以香港為借鏡,被統一後,所造成的損失: | 以香港為借鏡,被統一後,所造成的損失: | ||
第 44 行: | 第 45 行: | ||
#人口密度增高,生活品質下降 | #人口密度增高,生活品質下降 | ||
還有更多不及刊載的壞處。 | 還有更多不及刊載的壞處。 | ||
− | + | 所以,統一雖有利處,但我深信,背後的代價遠遠超出想像 | |
+ | |||
受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人 | 受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人 | ||
統一絕非我們樂見,應持續保持現狀,促成兩岸良好關係,維持兩國局面。 | 統一絕非我們樂見,應持續保持現狀,促成兩岸良好關係,維持兩國局面。 |
2015年10月26日 (一) 21:51的修訂版本
目錄
柯智懷
吳文瀚
張祐豪
李哲寬
我是覺得未來應該會成為兩國,因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國,但現在臺灣經濟也不能說比他好,土地也才一點點而已有了也不會怎樣,所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係,所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了!
施棋澧
張胤閎
沈昀羲
我覺得保持現狀就好了,因為不管成為一國還是兩國都各有他的優缺和為難之處,而且一個輕舉妄動就可能引發後果不堪設想的事件,所以還是維持現狀就好,雖然維持現狀也有他的缺點例如:台灣在國際上的發展之類等等的,但是我覺得維持現在是目前最和平的,缺點又是承擔的起的。
陳又甄
蔡依緁
- 我覺得兩岸未來應為兩國,因為就算變一國了意見不合或有些人不服,事情不就一發不可收拾,到最後麻煩又越來越多...而且他們的土地也夠大了,又不差台灣這塊地。
- 兩國也很好啊,幹嘛我們也要變共匪,維持現狀不是很好嗎??各過各的井水不犯河水。
劉國安
莊坤霖
- 我不喜歡中國的政治模式,因為很多事情都不自由。
- ![井水不犯海水]!,各自為政。
許皓程
張子宜
施馨檸
洪仁益
黃玟淇
中國與臺灣本為不同的主權,何來同一之說?
兩岸人民風土民情雖相近,但政治體系卻大大迥異,統一只會造成人民反抗與對立 以香港為借鏡,被統一後,所造成的損失:
- 資源掠奪
- 房價提升
- 人口密度增高,生活品質下降
還有更多不及刊載的壞處。 所以,統一雖有利處,但我深信,背後的代價遠遠超出想像
受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人 統一絕非我們樂見,應持續保持現狀,促成兩岸良好關係,維持兩國局面。
孫紹傑
柯欣妤
范鎮鈞
葉奕宏
曾明哲
邱申晴
李彥廷
- 我希望兩岸應為兩國,我不喜歡共產法,不能集會結社,也不能自己選舉,我希望台灣可以像現在一樣民主。
陳思諭
丁 禾
莊惟智
溫書桓
- 兩岸未來應為兩國,因為他們採取得是共產法不能自由選舉,還有一堆事會被禁。
謝酲洊
胡英文
楊京典
- 兩岸未來應為兩國還是應為一國?
- 當然是第三國